milan
sobota 14. srpen, 2010
:-)

jop
pátek 13. srpen, 2010
čupr veverka

Z
sobota 24. červenec, 2010
DOKONALÁÁÁ!!!fotka..smekám..:-)

Ján Maderič
pátek 3. září, 2010
Z moznosti dnesneho softwaru ma az mrazi v chrbte. Kladiem si pritom otazku dokedy este bude fotenie o foteni. Ale to je uz otazka pre autora do akej miery si dovoli ovplyvnit vyslednu fotku. Ziadny eticky kodex, ktory sa v poslednej dobe zvykne spominat, predsa nezaruci ze fotografia oznacena ako nemanipulovana je naozaj nemanipulovana. Je to len o ludoch. Som realista a verim ze ludi, ktory maju zaludok na to aby takto softwarovo premalovanu fotku vydavali za dokument z prirody, je urcite nemalo. Sofware je fajn vec, ale mal by sa pouzit na \"vybrusenie\" realnej fotky, dostat z nej co najviac, ale urcite veci by mali byt tabu. Co myslim pod pojmom \"vybrusit\" si kazdy svojpravny clovek urite dokaze domysliet. Dakujem autorovi za fajn clanok. Prajem dobre svetlo, dobre oko, krasne fotky a kopu nezabudnutelnych zazitkov z prirody o ktore by nam asi predovsetkym malo ist ;-)

Marcel Špeta
čtvrtek 2. září, 2010
Já osobně proti upraveným fotografiím nic nemám, ale považuju za fér (možná i za nepsaný zákon) aby to bylo uvedeno. Dokonce na toto téma se tuším tady nebo někde jinde už diskutovalo.
Podle mne by bylo řešení, vymyslet ikonu nebo piktogram s uvedeným číslem (1-10) říkající jak moc se fotka liší od originálu. Je to jen takový nápad ;-)
Já fotky neupravuju (nepočítám do toho úpravu teploty barev a kontrast), fotím spíš dokumentárně. Bratranec zase upravuje fotografie tak že by musel použít onen piktogram a číslo 8-10 :-)

Petr Šimon
středa 1. září, 2010
to: pali
Ahoj, díky za komentář a názor do diskuze. Jen mě děsí představa kam se fotka posune za 10let. Knihovna ptáků, knihovna pozadí, deformace tvarů. Připadá mi jako by celkový vývoj foto techniky a softwaru vedl s likvidaci tohoto krásného oboru. Každopádně bych nechtěl určovat ty hranice, jak píšeš. Jak by napsal klasik, určovat hranice nebo ne - toť otázka:-)